martes, 3 de mayo de 2016
CRÍTICA DE CINE; Objetivo:Londres
Se trata de una coproducción de Estados Unidos y
Reino Unido del año 2016. La podemos encuadrar en los géneros de acción y
thriller, predominando el primero. Dura 99 minutos, lo cual quiere decir que
por lo menos tiene la cualidad de la brevedad. No está recomendada para menores
de 16 años por su alto contenido violento.
Su director es Babak Najafi y los principales
intérpretes son Gerard Butler, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Angela Basset y
Robert Forster. Admito que fui a ver la película esencialmente por el reparto,
que considero muy bueno, pero la cinta me decepcionó por completo.
Gerard Butler y Aaron Eckhart son los protagonistas
de la cinta. El primero como guardaespaldas principal del Presidente y el segundo
como Presidente de los Estados Unidos. Aaron es un excelente actor que se ha
prestado a esta película que es una americanada en toda regla de las muchas que
suelen salir de Hollywood, pero ésta lo es de forma descarada.
Morgan Freeman está desde hace años en gran parte
de la principal producción cinematográfica estadounidense. Aquí interpreta al
Vicepresidente de los Estados Unidos. En otras películas ha hecho él mismo de
Presidente.
A Angela Basset hacía tiempo que no la veíamos.
Está rejuvenecida, como si se hubiera hecho la cirugía estética o fuera
extremadamente maquillada. Su papel es testimonial, como testimoniales son los
papeles de Morgan Freeman y Robert Forster, quien trabaja más desde que fue
redescubierto por Quentin Tarantino en Jackie Brown, como le pasó a John
Travolta con Pulp Fiction. Aquí Forster interpreta a un General Jefe del Estado
Mayor del Ejército de los Estados Unidos.
Los papeles protagonistas son, insisto, los de
Gerard Butler y Aaron Eckhart, quienes juntos se enfrentarán a decenas de
terroristas. No es la primera vez (ni será la última) que vemos en el cine a un
Presidente de los Estados Unidos empuñando un arma y luchando directamente
contra terroristas. Recordemos a Bill Pulman en Independence Day, donde
pilotaba como Presidente una nave para luchar contra los invasores alienígenas.
O a Harrison Ford en Air Force One, El avión del Presidente, donde él solo se
basta para acabar con una banda de terroristas superarmados. Esto hace que la
película que nos ocupa sea poco creíble y mueve incluso a la risa en muchas de
sus escenas.
El argumento ya lo dice todo: El Primer Ministro
británico ha fallecido en misteriosas circunstancias. Su funeral en Londres es
un acto al que acuden todos los líderes relevantes de Occidente. Pero lo que
comienza siendo el evento con más seguridad del planeta se convierte en un
complot mortal para acabar con los líderes más poderosos del mundo,
principalmente el Presidente de los Estados Unidos.
La fase promocional de la cinta hace alusión a este
argumento. “Los líderes mundiales están reunidos. Sus enemigos también”. Es
decir, que la cinta desde el principio, desde la propia cartelera,º no engaña a
nadie.
La cinta es una americanada, igual que a las
películas españolas antes se las llamaba españoladas. Aquí los americanos son
los más buenos en todo, empezando por su Presidente, capaz sólo con la ayuda de
su guardaespaldas principal de hacer frente a una elaborada conspiración
terrorista.
Queda claro en la película lo que en la realidad
ocurre: que los Estados Unidos y su Presidente se consideran garantes de la
libertad de Occidente, fundamentalmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando
se lanzaron las dos bombas atómicas y vino después el Plan Marshall, la Guerra Fría , etc…
En la película el Presidente de los Estados Unidos
es el principal objetivo de un terrorista llamado Barkawi. La película empieza
precisamente dos años atrás cuando los Estados Unidos lanzan un ataque contra
Barkawi, sus compinches y su familia. Muchos de sus familiares morirán, pero él
se salvará y desde entonces planeará la venganza.
Aprovecha la reunión en Londres por el funeral del
Primer Ministro para acabar con el Presidente de los Estados Unidos. Pero éste
y su guardaespaldas se encargarán de desbaratar todos sus planes. Los
terroristas no obstante capturarán al Presidente, a quien pretenden ejecutar en
directo por internet, concretamente por Youtube. En la película se ven las
imágenes del Presidente capturado y un terrorista a su lado con un largo
machete dispuesto a cortarle la cabeza. Se ve por ejemplo la imagen en el
mismísimo Times Square. Pero un instante antes de la ejecución viene su
guardaespaldas y lo salva. Ha triunfado de nuevo la libertad que garantiza los
Estados Unidos. Lo dicho: una americanada. Resulta difícil creer que tan buenos
actores se han prestado a hacer esta película.
Respecto a la factura técnica no hay nada que decir
salvo que es impecable, pero como ya hemos comentado en otras ocasiones es lo
menos que se le puede pedir a una película, más americana: que esté
técnicamente bien hecha.
Hay que decir que Gerard Butler, quien interpreta
como ya he dicho al guardaespaldas del Presidente, es también uno de los
productores de la cinta. Por eso se reserva uno de los papeles protagonistas,
se permite hacer una actuación histriónica alejado de todo control del director
y se convierte en adalid de la libertad de Occidente.
En definitiva, una película que no engaña a nadie,
que es como es y ya está. La consideramos regular y le concedemos dos
estrellas. Salud y suerte.
Calificación:
José Cuadrado
Morales
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
A mi este tipo de pelis no me gustan mucho y en vista de vuestra opinión no iré a verla
Yo estoy harta de películas tan previsibles e increíbles,estilo Rambo. Pero supongo que tienen buen publico entre los espectadores norteamericanos y por eso resultan redituables. Muy buena la critica, José, eso es lo único rescatarle. Rosa
Publicar un comentario