RELATIVO Y NECESARIO

Cuando en los ámbitos políticos, periodísticos o intelectuales se lanzan opiniones y soluciones a los distintos problemas existentes, éstas tienen una intención, una finalidad, y es que responde desgraciadamente a los intereses de una parte ( sólo ) del conjunto social al que van dirigidas estas propuestas. Decía Marxs sobre el conflicto de intereses sociales: “La voluntad de vuestra clase hecha Ley a través de vuestra fuerza” ; en una sociedad predemocrática (finales del XVIII y XIX) todavía, el filósofo alemán intentó aplicar el método científico para comprender cómo funcionaba la sociedad, los intereses antagónicos y contrapuestos de las clases sociales cuya supervivencia y prosperidad se sustentaban en el sometimiento y primacía de los intereses de unas sobre otras. Un ejemplo: si la riqueza en un espacio y tiempo de una empresa fuera de 100, estando ésta compuesta por 10 elementos, y a la hora de repartir tres de ellos se llevan 7 porciones , los otros 7 de la empresa sólo consiguen 3. 

En su desnudez, así es cómo funciona la economía, y lógicamente los más poderosos no renunciarán a sus privilegios o intereses. Pero al llegar la democracia universal cambian las reglas: cada persona es un voto; cuando las sociedades modernas son muy ricas, y muchos personas tienen un alto poder adquisitivo, éstas tienden a proteger sus intereses personales, votando opciones “conservadoras” (conservar lo que tienen), aunque también se llega a la paradoja a veces del conflicto entre los que tienen poco, y los que no tienen nada . Nada de lo que se propone es definitivo, todo es relativo; cuando dicen de subir el salario mínimo, es totalmente soportable, y además bueno a la larga , porque las sociedades ricas son las que en sus miembros, éstos, poseen dinero para gastar, funcionando así la rueda económica de la oferta y la demanda, que se retroalimentan. La historia nos enseña que todas las aspiraciones se alcanzan, sólo hay que esperar la voluntad y el momento apropiado.    

Diego